Mielipide Laajasalon itärannan asemakaavasta

"Virkistysalueen suunnittelun lähtökohtia", kaavamateriaaleista

Laajasalon itärannan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta voi jättää mielipiteitä 8.4.2016 saakka. Lisätietoa Helsingin kaupungin ajankohtaisista suunnitelmista löytyy täältä.

Laajasalon itärannan suunnitelmalla on aluettaan laajempi merkitys, koska sen ratkaisut todennäköisesti vaikuttavat rantareitin suunnitteluun myös muualla Helsingissä.

Kaavakeskusteluissa on kiinnitetty harmillisen vähän huomiota rantareitin luonnon monimuotoisuudelle aiheuttamiin uhkiin. Uusien reittien avaaminen tarkoittaa mm. voimakkaampia hakkuita lähiympäristössä. Suunnitelmissa rannoille haetaan myös sellaista "toiminnallisuutta", joka heikentää herkän rantaluonnon mahdollisuuksia säilyä monimuotoisena.

Alla on mielipide, jonka lähetimme tänään Helsingin kaupungin kirjaamon osoitteeseen helsinki.kirjaamo@hel.fi.

MIELIPIDE LAAJASALON ITÄRANNAN ASEMAKAAVASTA   Aluksi Olemme tutustuneet Laajasalon itärannan asemakaavaan. Vaikka kyse on pientä aluetta koskevasta suunnitelmasta, sillä on pinta-alaansa huomattavasti suurempaa merkitystä, koska Laajasalon itärannan ratkaisut todennäköisesti vaikuttavat rantareitin suunnitteluun myös muualla Helsingissä.   Lintukannat heikkenevät; linnusto tulisi huomioida suunnittelussa Laajasalon itärannalla sijaitsee kohtalaisen arvokkaita lintualueita, jotka muodostavat toisiaan täydentävän kokonaisuuden. Kun otetaan huomioon lintukantojen voimakas heikentyminen, on selvää, että suunnittelussa pitää kiinnittää erityistä huomiota siihen, ettei lintujen elinoloja enää nykyisestään huononneta. Keskeistä on esimerkiksi aluskasvuston ja pensaikkojen säilyminen sekä metsäalueen pysyminen laajana ja puustoltaan monipuolisena. Lisäksi rantavyöhykkeen rehevimmät osat pitää turvata.   Linnuille toimiva ympäristö on myös asukkaille viihtyisä.     Lepakoiden elinolot saalistusalueineen on turvattava Aittasaari ja Iso­ Sarvastonlahti rantoineen on osa lepakoille tärkeää laajempaa aluetta. Lepakkokanta on runsas ja on todennäköistä, että alueella on kolonioita. Lajeja ovat  pohjanlepakko, vesisiippa, viiksisiipat ja korvayökkö, jotka kaikki on mainittu Euroopan unionin luontodirektiivin liitteessä IVa. Suunnittelussa tulee turvata lepakoiden elinolot saalistusalueineen. Osa tähän liittyvistä ratkaisuista suojelee myös alueen linnustoa. Lisäksi on pidettävä huolta, ettei lepakoita häiritä liiallisella tai vääränlaisella valaistuksella.    Metsäluonnon ja arvokkaan kääpäkohteen säilyminen on turvattava Alustalaismäellä sijaitsee arvokas kääpäkohde, jonka lajeihin kuuluu esimerkiksi vaarantuneen harjaskäävän ensimmäinen Helsingistä löydetty esiintymä. Kallioalueen mereen laskevalla itärinteellä kasvaa puustoltaan vanhaa kangasmetsää. Rannasta löytyy tervaleppää sekä kasvavana puustona että lahopuuna. Ranta-­alueelta on mahdollisesti löydetty tieteelle vielä kuvaamaton tervaleppämaapuulla elelevä laji. Yliskylän metsäluonnon säilyminen on turvattava suunnittelussa.    Rantareitin maltillinen suunnittelu säilyttää luonnon ja turvaa rauhallisen ympäristön myös asukkaille Rantareitti ei saa pirstoa Metso I kriteerit täyttävää metsäkaistaletta. Suunniteltu reitti ei kyseisessä kohdassa edes kulje rantaa myötäillen. Lisäksi Aittasaaren rantojen tuntumassa kulkee ulkoilutie, joka kiertää myös Pikku-Sarvastolle. Ylipäätään rantareitin suunnittelussa tulee käyttää jo olemassa olevia ulkoiluteitä. Näin vältetään jäljellä olevien luontaisten alueiden pirstomista.   On huomattava, että rannat ovat jo nykyisellään asukkaiden tavoitettavissa. Reitin suunnitelun tulee olla maltillista, jotta luonnonrantojen erityisyyttä ei menetetä. Tällä hetkellä suunnittelussa korostuu liikaa toimintojen sijoittaminen rannoille. Helsingissä asukkailla on pulaa paikoista, joissa olisi mahdollista rauhoittua ja olla kaupallisten palveluiden ulottumattomissa. Luonnonrannat ja kaupunkimetsät ovat vastaus tähän tarpeeseen. Siksi niiden säilyttäminen on tärkeää paitsi luonnon myös asukkaiden vuoksi.   Rannoilla harrastetaan jo nykyään asioita, jotka ovat sopusoinnussa luonnon säilymisen kanssa. Toiminnallisuus voi kahviloiden sijaan tarkoittaa esimerkiksi lintuharrastusta tai lapsiperheiden eväsretkiä.    Lopuksi Kaava-alueella on merkitystä sekä virkistyskäytön että luonnon monimuotoisuuden kannalta. Nykyisen yhtenäisen viheralueen säilyttäminen on tärkeää myös sen vuoksi, että Laajasaloon ollaan rakentamassa lisää asuntoja. Kasvava asukasmäärä tarvitsee riittävät virkistysalueet. Tämä tulisi huomioida suunnitelmassa ja korjata sitä käyttämällä säilyttäviä kaavamerkintöjä. On keskeistä etsiä ratkaisu, jossa virkistys ei heikennä olennaisia luontoarvoja vaan tukeutuu siihen, mikä luonnossa on arvokasta. Rannoilla luonto on monimuotoisimmillaan. Tämä on otettava huomioon reittejä suunniteltaessa. Helsingissä 03.04.2016 allekirjoitukset