Viesti löytyy alta avoimena kirjeenä:
OURCity-suunnitelma toisi Meri-Rastilaan
reilun kaupan asuntoja
Kaupunkisuunnitteluvirasto
on epäillyt, etteivät OURCity-suunnitelman pohjalta Meri-Rastilaan toteutetut
asunnot olisi riittävän vetovoimaisia.
Itse näen
asian toisin. OURCity-asuntojen houkuttelevuutta lisäisi paitsi metsän
läheisyys myös tieto siitä, että metsäkokonaisuus on säilynyt juuri näiden
asuntojen ansiosta. Myönteinen julkisuus toisi ostajia näille reilun kaupan
asunnoille. Uudet asukkaat voisivat muuttaa Meri-Rastilaan tietäen, ettei
heidän kotiensa suunnittelussa ja toteutuksessa ole loukattu alueen
identiteettiä.
OURCity-ehdotus
metsäkokonaisuuden säilyttävästä rakentamisesta on reilu paitsi nykyisille ja
tuleville merirastilalaisille myös Helsingin kaupungille. Hankkeen toteuttaminen
parantaisi kaupungin melko tylyä julkikuvaa. Lisäksi ehdotus mahdollistaisi
asuntojen rakentamisen kohtalaisen nopealla aikataululla, koska suunnitelmasta
tuskin tulisi valituksia. Asukkaiden lisäksi myös luontojärjestöt (esim.
Helsingin luonnonsuojeluyhdistys ja Helsingin Seudun Lintutieteellinen Yhdistys
Tringa) ovat ilmaisseet tukensa OURCity-suunnitelmalle.
Virastossa
asukkaiden tekemää tarjousta jo rakennetun alueen täydentämisestä on kohdeltu
epäreilusti. OURCity-suunnitelmalla haluttiin vastata kaupungin esittämään noin
2 000 asukkaan tavoitteeseen. KSV:n vastaus on ollut, ettei OURCity ole
vaihtoehto, koska Meri-Rastilaan tarvitaankin sen mukaan molempien
suunnitelmien asukasmäärä.
Virasto on
siis muuttanut sääntöjä kesken pelin eikä vuorovaikutuksella ole ollut edes
nimellistä mahdollisuutta toteutua. Vuorovaikutukseksi ei pitäisikään kutsua
sellaista, minkä lopputulos on ennalta päätetty.
OURCity-suunnitelman
lisäksi pyydän kaupunkisuunnittelulautakuntaa tutustumaan Luonto-Liiton metsävastaavan
Lauri Kajanderin alun perin Stadin Ruusu -lehdelle kirjoittamaan
tekstiin luontoalueista terveyden ja sosiaalisen tasa-arvon edistäjinä:
Kaupunkisuunnitteluvirasto
on ajoittain kehottanut merirastilalaisia ulkoilemaan Uutelassa tai
Kallahdenniemellä. Nämä ovat kuitenkin jo nyt runsaasta käytöstä kuluneita ja
erityisesti Uutela myös melko kaukana Meri-Rastilasta.
Meri-Rastilan
ulkoilualueella on lisäksi erityispiirre, jota ei näiltä muilta
virkistysalueilta löydy. Se on aikoinaan säästynyt huvilarakentamiselta.
Luonnontilaisena säilynyt rantametsäkokonaisuus tulisi säästää myös tuleville
sukupolville.
Ystävällisin
terveisin
Hanna-Leena
Ylinen
On hyvä, jos uudistukset kehittävät jo olemassa olevaa aluetta sen vahvuuksien varassa. Toimiva yhteisöllisyys rakentuu monista palikoista.
VastaaPoistaUutelaan on Meri-Rastilasta pitkä matka kävellä. Saattaisi patikointiin mennä puolisen tuntia ennen kuin ehtii luontoalueen rajalle. Hyvä olisi ehtiä luontoon viidessä minuutissa.
VastaaPoistaKallahdenniemen luonto kuluu herkästi ja on sen sorttista, että kulunut aluskasvillisuus uudistuu hitaasti. Muistaakseni tällaista kerrottiin yleisötilaisuudessa, jonka kaupungin väki piti tänä syksynä.
Eikö kaupungin taholta kerrottu keväällä, että vuosaarelaisia olisi tulevaisuudessa noin 40.000. Tuosta käsitti, että koko Vuosaareen tulisi 4.000 asukasta lisää.
VastaaPoistaEsimerkiksi kahvikortteli on vielä suurelta osin rakentamatta. Muitakin rakentamiselle jo kaavoitettuja paikkoja Vuosaaressa on. Niitä löytyy vaikka Ramsinrannasta.
Väki pitää sijoittaa niin, että Meri-Rastilan ulkoilupuisto säästyy. OURCity-suunnitelma osoitti, että on mahdollista rakentaa uusia asuntoja ja säästää virkistysalue.
Näin kerrottiin, mutta kaupunki näyttää käyttävän outoa matematiikkaa. Samaan aikaan ollaan suunnittelemassa täydennysrakentamista myös Vuosaaren keskustaan. Lisäksi KSV on aloittanut kartoitukset leirintäalueen rakentamisesta.
PoistaKaikkien näiden visioiden ja suunnitelmien keskellä tulisi pitää huolta, ettei kaupunkirakennetta enää levitetä luontoon, vaan tiivistetään jo rakennettuja alueita.
Mitä enemmän porukkaa tulee, sitä tärkeämmäksi tulevat kunnon ulkoilualueet. Viime aikoina on sitä paitsi innostettu ihmisiä liikkumaan enemmän. Ihan kai terveyssyistä.
VastaaPoistaKyllä metsä pitää säästää.