Yksityiskohta muinaisrannasta, kuva Olli Vento. |
KAUPUNKISUUNNITTELULAUTAKUNNALLE
MERI-RASTILAN OSAYLEISKAAVAEHDOTUKSEEN LIITTYEN
Meri-Rastilan länsirannan rakentaminen
ei ole ratkaisu väitettyyn eriytymisongelmaan
Oletan,
että osayleiskaavahankkeen taustajoukot tulevat vetoamaan Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä
olleeseen artikkeliin ”Kantaväestön pakoa”.
Olen
lukenut artikkelin, mutta en ota tässä kantaa sen sisältöön. Korostan vain,
että tulkintojen ja mahdollisten toimenpiteiden suhteen tulisi olla varovainen.
Esimerkiksi Meri-Rastilan osalta tulisi muistaa, ettei aluetta voi kehittää
heikentämällä sen vahvuuksia. Metsä on keskeinen osa Meri-Rastilan
identiteettiä. Se voisi olla samanlainen vetovoimatekijä kuin Keskuspuisto –
kunhan rakentamisuhka ensin poistuisi.
Jos
kantaväestön toivotaan pysyvän Meri-Rastilassa, on osayleiskaavaehdotus
hylättävä. Jos hiihtäjiltä viedään profiililtaan kiinnostava 2,5 km latu ja
koiranulkoiluttajilta tutut polut, he lähtevät. Luonto- ja ulkoilualueet ovat
monille meistä olleet tärkein syy asuinpaikan valintaan.
Jos
Meri-Rastilan asukasrakennetta halutaan muuttaa hallitusti, se ei onnistu
levittämällä kaupunkirakennetta metsään, vaan tiivistämällä jo olemassa olevaa
asuinaluetta. Metsäalueelle rakentaminen johtaisi hallitsemattomaan
asukasrakenteen muuttumiseen ja entistä suurempaan eriytymiseen, kun ne, joilla
siihen on mahdollisuus, muuttaisivat pois Meri-Rastilasta.
Meri-Rastilan kasvutavoite on
saavutettavissa OURCity-suunnitelmalla
Laiturilla
11.4.2013 pidetyssä Itä-Helsingin puhuttavimmat suunnitelmat -tilaisuudessa
Vuosaari-projektin silloinen vetäjä Ilkka Laine kertoi, että
Vuosaaressa asuu nyt 36.000 helsinkiläistä, kun määrä tulevaisuudessa voisi
olla 40.000. OURCity-suunnitelmalla pystyttäisiin siis kattamaan noin puolet koko
Vuosaareen tavoitellusta 4.000 asukkaan kasvutavoitteesta.
Meri-Rastilassa
asuu tällä hetkellä runsaat 5.000 henkilöä. Vaihtoehtokaavan pohjalta
toteutetulla tiivistämisellä Meri-Rastila osallistuisi kasvutalkoisiin
väkilukuun suhteutettuna muuta Vuosaarta huomattavasti enemmän.
On myös
muistettava, että Vuosaaresta ja myös Meri-Rastilasta löytyy valmiiksi
kaavoitettuja rakentamattomia tontteja, joille osa 4.000 asukkaan
väestönkasvusta tulee kohdistumaan. Lisäksi Vuosaareen ollaan joka tapauksessa suunnittelemassa
asuntorakentamista myös mm. keskustaan.
Lautakunnalle 24.10.2013 lähettämäni
kirje
Muissa
asioissa viittaan lautakunnan jäsenille ja varajäsenille 24.10. lähettämääni
viestiin, jossa olen vastannut muutamiin vuorovaikutusraportin ja muiden
asiakirjojen kohtiin. Koko raporttiin en käytettävissäni olleella ajalla
pystynyt vastaamaan, mutta poimimani asiat riittävät mielestäni osoittamaan,
ettei vuorovaikutus ole aidosti toteutunut.
Laajamittaisempi
vuorovaikutusraportin tarkastelu olisi kuitenkin ollut – ja on yhä –
mahdollinen.
Viime
viikolla kaupunkisuunnittelulautakunnalle lähettämäni kirje löytyy myös täältä:
Lopuksi
Pyydän,
että kaupunkisuunnittelulautakunta hylkää Meri-Rastilan
osayleiskaavaehdotuksen, jossa on esitetty asuinrakentamista Meri-Rastilan
identiteetin kannalta keskeisimmälle alueelle - länsirannan biologisesti ja
geologisesti arvokkaaseen virkistysmetsään.
Vaadittu
asukasmäärän lisäys on mahdollista toteuttaa Meri-Rastilaan
OURCity-suunnitelman avulla. Vaihtoehtokaava tuottaisi alueelle asuntoja sekä
varmemmin että nopeammin, sillä asukkaiden lisäksi myös luontojärjestöt ovat
asettuneet tukemaan sitä.
Helsingissä
1.11.2013
Hanna-Leena
Ylinen
Punnittua ja kannatettavaa tekstiä!
VastaaPoista