Ympäristölautakunta lausuu Vartiosaaren osayleiskaavaluonnoksesta

Vartiosaari. 9.6.2015

Ympäristölautakunnan kokouksen 4.8.2015 esityslistalla on lausunto Vartiosaaren osayleiskaavaluonnoksesta. Ympäristökeskuksessa laadittu lausuntoehdotus on sisäisesti ristiriitainen. Kakku on haluttu sekä syödä että säilyttää.

Alla on muutamia lainauksia lausuntoehdotuksesta sekä ajatuksiani niistä.

Lausuntoehdotus: "Luonnonsuojeluohjelmaa varten suoritetussa luonnonarvotarkastelussa, jossa luontotietojärjestelmään karttunutta tietoa summattiin, mikään Vartiosaaren osa-alue ei noussut ehdolle luonnonsuojeluohjelmaan."

HLY: Minkä takia näin on käynyt? Onko luonnonsuojeluohjelmaehdotuksessa luontoarvojen sijaan huomioitu kaavoittajan toiveita? Luontojärjestöjen arvometsäesityksessä osa Vartiosaaren metsistä esitetään luonnonsuojelualueiksi ja loput säilytettäviksi LUO-merkinnöin.

Lausuntoehdotus: "Vartiosaaren kaavoitusprosessi on toteutettu hyvin ja prosessin aikana laaditut luontoarvojen ja rakennetun kulttuuriympäristön selvitykset ja arvioinnit ovat laadukkaita. Luontotietojärjestelmän tietoja on täydennetty yksityiskohtaisella lepakkoselvityksellä."

HLY: Onko kaavoitusprosessi toteutettu hyvin, jos laadituista selvityksistä huolimatta on päädytty esittämään massiivista rakentamista Vartiosaareen? Hyvässä kaavoitusprosessissa huolehdittaisiin, että suunnitelma on ohjaavan maakuntakaavan mukainen. Uudenmaan liitto on lausunnossaan Helsingin yleiskaavaluonnoksesta pitänyt Vartiosaaren rakentamissuunnitelmia maakuntakaavan vastaisina.

Lausuntoehdotus: "Ympäristölautakuntakunnan mielestä Vartiosaari tulisi säilyttää pääosin rakentamattomana koillisen, Ramsinniemeen ja Meri-Rastilaan ulottuvan, vihersormen osana. Mikäli osayleiskaavaluonnoksen mukaiseen asuinrakentamiseen päädytään, se tulee ympäristölautakunnan mielestä toteuttaa yleiskaavakauden loppupuolella raitiotieverkon toteutumisen aikataulussa. Saaren virkistyskäyttöä tulee kehittää jo sitä ennen."

HLY: Vartiosaari ja koko koillinen vihersormi tulee säilyttää rakentamattomana. Suunnittelua ei tule jatkaa osayleiskaavaluonnoksen pohjalta. Suunnitelman suhteen esitetyt aikataulutoiveet ovat merkityksettömiä. Jos osayleiskaava hyväksytään, vain kaavakartta, kaavamerkinnät ja kaavamääräykset ovat oikeusvaikutteisia. Metsäiset saari- ja luontoalueet eivät ole oikea paikka raitioteille, vaan raitiotieverkostoa tulee edistää nykyisillä tiealueilla.

Lausuntoehdotus: "Vartiosaaren rakentaminen eheyttää kaupunkirakennetta ja tuo uusia joukkoliikenteen, pyöräilyn ja jalankulun yhteyksiä sekä virkistysreittejä Itä-Helsinkiin. Uusi asuinalue liittyy osaksi keskustasta Vuosaareen kulkevaa raitiotieverkostoa ja pyöräilyn laatukäytävää. Sillat liittävät Vartiosaaren myös osaksi Itä-Helsingin virkistysreittejä."

HLY: Vartiosaaren rakentaminen olisi kaupunkirakenteen levittämistä tiivistämisen sijaan. Keskustasta Vuosaareen kulkevaa raitiotieverkostoa ei ole olemassa. Siihen vetoaminen on suunnitelman perustelua suunnitelmalla itsellään.

Lausuntoehdotus: "Perustamisolosuhteiltaan ongelmaton, meluton ja saasteeton Vartiosaari on moniin muihin aluerakentamiskohteisiin verrattuna helposti ja nopeasti saatavissa rakentamiskelpoiseksi ja kaavoitettavissa asuinkäyttöön." 

HLY: Tästä on luettavissa, että lausunnossa esitetty toive rakentamisen toteuttamisesta vasta yleiskaavakauden loppupuolella, oli tarkoitettu vain päättäjien pehmittämiseksi ja asukkaiden rauhoittelemiseksi. Rakentaminen lähes luonnontilaiseen saareen olisi rakennusliikkeiden kannalta helppoa ja kustannuksiltaan edullista. Samalla unohdetaan, etteivät rakennusliikkeiden lyhyen tähtäimen taloudelliset intressit ole kestävä pohja kaavoitukselle.

Ympäristölautakunnan jäsenten yhteystiedot löytyvät täältä.